Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Калининой М.С.,
при секретаре – Оболенской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СОАО «ВСК» к Кирильчуку Алексею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кирильчуку Алексею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Определением судьи от 02.09.2014 года указанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.
Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик, Кирильчук А.П., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем заявленные СОАО «ВСК» исковые требования относятся к подсудности Зареченского районного суда г. Тулы.
В судебное заседание представитель истца, СОАО «ВСК», не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик, Кирильчук А.П., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений о надлежащем извещении, по указанному истцом адресу, в суд не поступало.
Принимая во внимание, что Кирильчук А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление СОАО «ВСК» к Кирильчуку Алексею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, не подсудно Центральному районному суду г. Тулы и принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы (по месту регистрации ответчика Кирильчука А.П.).
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
передать гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Кирильчуку Алексею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий -
