Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1914/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Глазов 29 сентября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Ермановой С.Р.,
с участием истца Келарева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келарева В.А. к Антонову П.В. о взыскании расходов на погребение,
установил:
Келарев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Антонову П.В. о взыскании расходов на погребение ФИО5. в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности мировому.
Истец Келарев В.А. не возражал против передачи материалов дела мировому судье.
Ответчик Антонов П.В., отбывающий наказание в <данные изъяты> представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов уголовного дела, вступившим в законную силу приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Антонов П.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего по неосторожности её смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Истец в рамках данного уголовного дела не признавался потерпевшим или гражданским истцом, проходил по делу свидетелем. Погибшая ФИО6 истцу приходится <данные изъяты>. Затраты на ее похороны понёс он.
Как следует из текста заявления - истец просит взыскать в его пользу расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявленное истцом требование носит имущественный характер, при этом цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.
В связи с тем, что заявленное истцом требование носит имущественных характер и в силу ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, следовательно, исковое заявление Келарева В.А. к Антонову П.В. о возмещении расходов на погребение подлежит рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь ст. ст. 33, 23, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Гражданское дело по заявлению Келарева В.А. к Антонову П.В. о взыскании расходов на погребение передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Глазова УР для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья Т.В. Иванова
