Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Д №13-49\14
 
    « 03» сентября 2014 года
 
    Городской суд города Лесного Свердловской области
 
    В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
 
    при секретаре Шутовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шубиной О.Н. об отмене заочного решения городского суда гор. Лесного *** от *** по делу по иску Шубина В.В. к Шубиной О.Н. и Шубину А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    *** городским судом города Лесного рассмотрено гражданское дело по иску Шубина В.В. к Шубиной О.Н. и Шубину А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение, решением суда определен порядок оплаты за жилое помещение.
 
    Шубина О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ***, представив суду адресную справку, из которой следует. что Шубин В.В. снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения и по словам заявителя не проживает в нем длительное время.
 
    Обсудив заявление ответчика об отмене заочного решения, изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
 
    В силу положений ч.1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    В силу статей 56, 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
 
    Суд, изучив все обстоятельства, оценив представленные ответчиком доказательства, приходит к выводу, что приведенные ответчиком аргументы в заявлении об отмене заочного решения суда, могут повлиять на содержание решения суда, поскольку свидетельствуют об утрате истцом правового интереса в отношении спорного жилого помещения и соответственно утрате правового основания для определения порядка оплаты за жилье по делу, возбужденному Шубиным В.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.242,243,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заочное решение городского суда гор. Лесного *** от *** по делу по иску Шубина В.В. к Шубиной О.Н. и Шубину А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение отменить.
 
    Производство по делу по иску Шубина В.В. к Шубиной О.Н. и Шубину А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение возобновить, назначить рассмотрение дела на *** на ***.о чем известить стороны.
 
    Определение изготовлено с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья М.Н.Зыкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать