Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                   дело № 12-2572/2014 г.     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 сентября 2014 года                                                        город Казань                                                                 
 
    Судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., изучив материал по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью « Лизинговая компания «КАМАЗ» Симдяшкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ Общество с ограниченной ответственностью « Лизинговая компания «КАМАЗ»     привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 43 минуты по адресу пересечение <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> государственный1 регистрационный знак №, собственником которого является ООО « Лизинговая компания «КАМАЗ», в нарушение п.613 ПДД, пересек стоп-линию через 2 секунды после включения запрещающего сигнала светофора.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью « Лизинговая компания «КАМАЗ» Симдяшкин В.В. обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания КАМАЗ» на постановление по делу об административном правонарушении № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года,      подлежит направлению в Ново-Савиновский районный суд г.Казани для рассмотрения по подведомственности, поскольку местом совершения административного правонарушения является Ново-Савиновский район города Казани.
 
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, суд                                                
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Материал по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания КАМАЗ» Симдяшкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани по подведомственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                 Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать