Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                 Дело № 2-20/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Карачев, Брянская область 29 сентября 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
 
    при секретаре Нехаевой Н.Д.,
 
    с участием истца Никитенко А.П.
 
    представителя истца по доверенность Жинжикова М.А.,
 
    ответчика Цуканова М.А.,
 
    представителя ответчика по устному ходатайству Орехова Н.С..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко А.П. к Цуканову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Никитенко А.П. 16.08.2013 года обратился в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО, автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Цуканову М.А..
 
    Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Цуканову М.А.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> р/з № были причинены механические повреждения, а его владельцу Никитенко А.П. убытки. Согласно заключению ООО «Бюро экспертиз и оценок «Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа составила <данные изъяты>. Ппросит суд взыскать с Цуканову М.А. в его пользу:
 
    - убытки от причиненного вреда - <данные изъяты>,
 
    - расходы по оплате услуг представителя-<данные изъяты>,
 
    - расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1.Учитывая, что Цуканов М.А. временно нигде не работает и в условиях сегодняшнего положения с трудоустройством, не может выплатить сразу всю сумму иска, истец (Никитенко А.П.) согласен получить только часть взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>), но в течении недели, со дня утверждения настоящего мирового соглашения Карачевским районным судом Брянской области и таким образом прекратить спор по делу № 2-20/2014.
 
    Доказательством выплаты договорной суммы иска будет служить квитанция о денежном переводе через почтовое ведомство на счет Никитенко А.П.
 
    Судебные расходы по делу распределяются в полном объеме на истца и ответчика, в равных долях.
 
    Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца и ответчика.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение полностью исключает какие бы то не было имущественные претензии с любой из «Сторон» в дальнейшем.
 
    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Карачевского районного суда Брянской области.
 
    7.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Карачевским районным судом Брянской области.
 
    Мировое соглашение, подписано сторонами, которое просят приобщить к материалам дела.
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.    С последствием заключения мирового соглашения и утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
 
        Руководствуясь статьями 39, 173, 152, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
 
                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Никитенко А.П. к Цуканову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которого истец Никитенко А.П. и ответчик Цуканов М.А. по делу № 2-20/2014 заключили мировое соглашение о нижеследующем:
 
        Прекратить судебное разбирательство по делу № 2-20/2014 на определяемых настоящим мировым соглашением условиях:
 
    1.Учитывая, что Цуканов М.А. временно нигде не работает и в условиях сегодняшнего положения с трудоустройством, не может выплатить сразу всю сумму иска, истец (Никитенко А.П.) согласен получить только часть взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>), но в течении недели, со дня утверждения настоящего мирового соглашения Карачевским районным судом Брянской области и таким образом прекратить спор по делу № 2-20/2014.
 
    2. Доказательством выплаты договорной суммы иска будет служить квитанция о денежном переводе через почтовое ведомство на счет Никитенко А.П.
 
    3. Судебные расходы по делу распределяются в полном объеме на истца и ответчика, в равных долях.
 
    4. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца и ответчика.
 
    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    6. Мировое соглашение полностью исключает какие бы то не было имущественные претензии с любой из «Сторон» в дальнейшем.
 
    7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Карачевского районного суда Брянской области.
 
    8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Карачевским районным судом Брянской области.
 
    Производство по делу № 2-20/2014 по иску Никитенко А.П. к Цуканову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалев
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского райсуда: Ю.А. Ковалев
 
    Секретарь судебного заседания: Н.Д. Нехаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать