Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело 12-256/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 29 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО ЧОО «Фортуна» Ащеулова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба генерального директора ООО ЧОО «Фортуна» Ащеулова С.А. на вышеуказанное постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно в жалобе генеральный директор ООО ЧОО «Фортуна» Ащеулов С.А. просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что первоначально ООО ЧОО «Фортуна» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании вышеназванного постановления Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ЧОО «Фортуна» об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ЧОО «Фортуна» об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ЧОО «Фортуна» Ащеулов С.А. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба генерального директора ООО ЧОО «Фортуна» Ащеулова С.А. на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Пензы. Поскольку первоначально жалоба была подана в установленный законом сроки, заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании при рассмотрении заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ООО ЧОО «Фортуна» - Мишина Е.П., действующая на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока на подачу жалобы, просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области – Ширшина А.Г., действующая на основании доверенности, возражала против восстановления ООО ЧОО «Фортуна» срока на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что причины пропуска срока нельзя признать уважительными.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что обжалуемое постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена представителем ООО ЧОО «Фортуна» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обжалования постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что первоначально жалоба ООО ЧОО «Фортуна» на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Арбитражный суд Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Однако определением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО ЧОО «Фортуна» на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ была оставлено без движения, а впоследствии определением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, за пределами предусмотренного законом процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО ЧОО «Фортуна» Ащеулов С.А. вновь обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба генерального директора ООО ЧОО «Фортуна» Ащеулова С.А. на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
В настоящее время - ДД.ММ.ГГГГ года, жалоба генерального директора ООО ЧОО «Фортуна» Ащеулова С.А. на вышеуказанное постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ поступила на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы.
Доводы ООО ЧОО «Фортуна» о том, что причины, по которым был пропущен срок подачи жалобы, являются уважительными, поскольку первоначально жалоба была подана с соблюдением срока, суд полагает необоснованными, поскольку жалоба, поданная с нарушением установленного порядка, не считается принятой к производству, данные нарушения были допущены по вине самого ООО ЧОО «Фортуна», в связи с чем не могут быть признаны уважительными.
Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для восстановления ООО ЧОО «Фортуна» срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении срока следует отказать.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО ЧОО «Фортуна» в восстановлении срока на обжалование постановления Государственной инспекции труда в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Аргаткина Н.Н.
