Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ майором полиции инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ майором полиции инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, на основании рассмотренных материалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон VАР0280, имеющего функции фотосъемки, установлено, что в период времени с 13:25: 28 ДД.ММ.ГГГГ по 13:35:26 ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС LEXSUS RX330 государственный регистрационный знак №, собственником ( владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –<адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, нарушив п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 « Остановка запрещена» на участке дороги <адрес>), т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе, поступившей в Калужский районный суд <адрес> от ФИО1, указывается, что при вынесении данного постановления не были учтены положения ст. 2. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что в аномально жаркий день летнего сезона в силу возраста ощутив плохое самочувствие, сильное головокружение, перепад давления, с целью предотвратить ДТП она была вынуждена остановиться, чтобы принять лекарственное средство -10 минут и включить кондиционер, после того как стало лучше, продолжила движение, также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ майором полиции инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При этом заявитель указала, что обжалуемое постановление ею было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, и просила продлить срок подачи заявления на обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование не представила, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания и отводов не заявляла. Каких-либо документов, подтверждающих содержащиеся в жалобе доводы, к жалобе также не приложено. Руководствуясь тем, положения ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственность, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. А согласно примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Положения части 3 настоящей статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и учитывая, что заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска срока на обжалование постановления и указанные в жалобе обстоятельства не подтверждаются представленными заявителем в суд документами. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 1.5 ч.3, ст.30.3 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении ФИО1 срока на обжалование постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ майором полиции инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Данное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения или в течение 10 суток со дня получения копии постановления заявителем через Калужский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты> Гобрусенко Г.Ю.
