Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое 29 сентября 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев судебном заседании дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Дятлову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Дятлову С.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Павлова Е.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц МО МВД «Троицкий», <данные изъяты> рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцом Павлову Е.Г.
Названным решением установлено, что Павлов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий» не в рамках административного производства, а в связи с подозрением в совершении преступления, и без законных оснований содержался в кабинете оперуполномоченного до 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до момента задержания его в порядке ст.91 УПК РФ.
Согласно заключения по материалам служебной проверки в указанный период Павлов Е.Г. находился в кабинете старшего оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Троицкий» ФИО2
В результате незаконных действий Дятлова С.Н. Российской Федерации причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Истец просил установить вину Дятлова С.Н. в причинении вреда Павлову Е.Г. и взыскать с Дятлова С.Н. с пользу Министерства финансов РФ в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей в порядке регресса.
В судебное заседание истец дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 абз.8 ГПК РФ суд, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации к Дятлову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.