Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    С.Троицкое 29 сентября 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Хрупиной Ю.А.
 
    Рассмотрев судебном заседании дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Дятлову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Дятлову С.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке регресса.
 
        В обоснование иска указано, что решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Павлова Е.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц МО МВД «Троицкий», <данные изъяты> рублей.
 
    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцом Павлову Е.Г.
 
        Названным решением установлено, что Павлов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий» не в рамках административного производства, а в связи с подозрением в совершении преступления, и без законных оснований содержался в кабинете оперуполномоченного до 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до момента задержания его в порядке ст.91 УПК РФ.
 
        Согласно заключения по материалам служебной проверки в указанный период Павлов Е.Г. находился в кабинете старшего оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Троицкий» ФИО2
 
        В результате незаконных действий Дятлова С.Н. Российской Федерации причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Истец просил установить вину Дятлова С.Н. в причинении вреда Павлову Е.Г. и взыскать с Дятлова С.Н. с пользу Министерства финансов РФ в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей в порядке регресса.
 
        В судебное заседание истец дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
        Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 абз.8 ГПК РФ суд, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации к Дятлову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса
 
        Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий Зайцева Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать