Дата принятия: 29 сентября 2014г.
2-1892-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 29 сентября 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истицы Гафиятуллиной Г.В., представителя ответчика Голикова В.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиятуллиной Г.В. к администрации муниципального образования <данные изъяты> о предоставлении другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Гафиятуллина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> о предоставлении другого жилого помещения, указав, что договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с собственником жилого помещения - городское поселение <данные изъяты> <данные изъяты> в лице МКУ «Управление городского хозяйства <адрес>», ей и членам её семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, общей площадью 41.6 кв.м., по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором РС (Я) Слепцовым М.Н. произведено обследование многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление государственного строительства и жилищного надзора РС (Якутия) на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ данный многоквартирный дом признан непригодным для проживания. Эта информация была направлена для принятия мер в адрес администрации <адрес>. После неоднократных обращений в администрацию <адрес>, а также в прокуратуру <адрес>, никаких действий по устранению нарушений и проведения проверки по данному факту принято не было. На протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по переселению из жилья, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания. Поэтому просит суд обязать администрацию городского поселения «<адрес>» <адрес> предоставить ей и членам её семьи другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям данного населенного пункта <адрес>, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 41,6 кв.м., в том числе, жилой 23,2 кв.м. и находящемуся в черте населенного пункта <адрес>, включив в договор социального найма в качестве членов семьи мужа М., сына - Р.
В судебном заседании Гафиятуллина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Голиков В.В. исковые требования не признал и просит в иске отказать.
Из письменного возражения представителя <данные изъяты> городской администрации следует, что постановлением <данные изъяты> городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по оценке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» создана межведомственная комиссия по оценке многоквартирных домов в муниципальном образовании <данные изъяты>. В соответствии с распоряжением <данные изъяты> городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О работе комиссии по обследованию многоквартирных домов деревянной застройки» дом по <адрес>, был осмотрен и принято решение обследовать дом с привлечением компетентных органов. Комиссия не является структурным подразделением органа местного самоуправления, поскольку в её состав согласно абзацу 5 пункта 7 Положения включаются не только представители органа местного самоуправления, но и представители иных органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно - эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (органы государственного надзора и контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций.
Кроме того, в отношении жилого дома № по <адрес> межведомственной комиссией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» заключение не принималось.
Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллиной Г.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Решение вступило в законную силу. В связи с чем, просит прекратить производство по данному исковому заявлению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Истица Гафиятуллина Г.В. обращалась с иском в суд о предоставлении ей другого жилого помещения по договору социального найма.
И решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллиной Г.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и расторжении договора найма жилого помещения в связи с отсутствием заключения межведомственной комиссии о признании дома, в котором проживает истица, аварийным и непригодным для проживания. Решение Нерюнгринского городского суда вступило в законную силу.
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ дом по вышеуказанному адресу обследован Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) и данным органом вынесено заключение о признании его непригодным для проживания.
Но согласно пункту 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.
В судебном заседании установлено, что межведомственная комиссия решение о признании жилого помещения, в котором проживает истица, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, не принимала. То есть, по настоящему делу сторонами являются одни и те же лица, один и тот же предмет и те же основания, что и по рассмотренному уже делу, по которому судом было вынесено решение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поэтому гражданское дело по иску Гафиятуллиной Г.В. о предоставлении другого жилого помещения подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску Гафиятуллиной Г.В. к администрации муниципального образования <данные изъяты> о предоставлении другого жилого помещения прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Судья:
