Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5255/14 по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Евдокимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Евдокимовой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 223541 рубль 90 копеек, проценты по ставке 29,5% годовых с (дата) до дня погашения суммы основного долга, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 9435 рублей 42 копейки.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст.29 ГПК РФ).
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился с иском по месту регистрации ответчика: (…).
Определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от (дата1) настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы в связи с выбытием ответчика по адресу: (…).
Вместе с тем, по сведениям МФЦ района Выхино-Жулебино ответчик Евдокимова С.В. на регистрационный учет по данному адресу по месту жительства или месту пребывания не поставлена, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.
Таким образом, последним известным местом жительством ответчика Евдокимовой С.В. является адрес: (…), что находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кузьминского районного суда г.Москвы.
Достоверными доказательствами об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика не подпадает под юрисдикцию Кузьминского районного суда г.Москвы.
При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Евдокимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Евдокимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга (194291, г.Санкт-Петербург, ул.Сантьяго-де-Куба, д.3, корп.3).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А.Левшенкова
