Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Изобильненский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
представителя истца ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Зиновьев П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № предъявило в суд иск к ответчику Зиновьев П.И. в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2013г. заключенный между Зиновьев П.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ФИО4, действующая по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что ответчик по кредитному договору № от 04.02.2013г. получил «Потребительский кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев П.И. вышел на счета просроченных суд. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителю и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Зиновьев П.И. в судебное заседание не явился, имеются сведения о его смерти.
Суд, изучив представленные документы о смерти должника, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Материалами дела установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС управления ЗАГС<адрес>, ответчик Зиновьев П.И. умер 01.12.2013г.
С исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд 15.09.2014г.
Таким образом, поскольку исковое заявление было подано в суд после смерти ответчика Зиновьев П.И., с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Зиновьев П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Зиновьев П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции -<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.М. Калиниченко
