Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-7090
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Ульяновой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Экспресс Займы» к А. о взыскании задолженности, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Экспресс Займы» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании иска указал, что 27 октября 2011 года между обществом и А. заключен договор займа на сумму *** рублей. Срок возврата выданного займа составляет 39 календарных недель до 26 июля 2012 года под ноль процентов годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчиком внесено было только *** рублей. 17 мая 2014 года А. направлялась претензия с требованием погасить задолженность, пени и штраф, которая оставлена ответчиком без ответа.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, пени по договору займа в размере *** рубля, штраф в размере *** рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
До рассмотрения дела по существу установлено, что согласно справке адресно- учетной службы Управления ФМС России по Мурманской области от 22.09.2014 года, А. с 10.07.2013 года зарегистрирован по адресу: г.Мурманск ул. Адрес***
Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила провести судебное заседание в свое отсутствие. Пояснила, что на день подачи иска они располагал данными лишь о регистрации ответчика по ул. Адрес***. Сведений о том, что ответчик сменил адрес и в настоящее время проживает на территории Ленинского округа общество не имело. Договор займа не предусматривает договорную подсудность, поэтому ходатайствует о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что согласно адресного бюро УФМС России от 08 сентября 2014 года А. зарегистрирован по месту жительства в квартире Адрес*** в г. Мурманске.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Потребительского общества «Экспресс Займы» к А. о взыскании задолженности, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее в суд 04.09.2014 года, принято Октябрьским районным судом г. Мурманска с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г.Мурманска (г. Мурманск ул. Халатина, д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Потребительского общества «Экспресс Займы» к А. о взыскании задолженности, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 15 дней.
Судья Ю.Н. Серова
