Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1498/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Старицыной Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки,
у с т а н о в и л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 27.03.2014 г., заключенного между Банком и Старицыной Л.Н., Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 77 285,16 руб. сроком до 27.03.2019 г. под 37,00 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка, в сроки и на условиях договора. Между тем, ответчица своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Договором в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16.07.2014 г. задолженность составила 98 650,51 руб., из них задолженность по основному долгу 77 285,16 руб., задолженность по уплате процентов 8 696,17 руб., задолженность по пене 12 669,18 руб. Уменьшив в одностороннем порядке размер требований к заемщику в части неустойки до 4 000 руб., Банк просит взыскать со Старицыной Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 981,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 899,44 руб.
Представитель истца Засухина В.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю от 23.08.2014 г., ответчица Старицына Л.Н. с 04 марта 1998 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Между тем, в исковом заявлении адрес ответчицы указан: ..., хотя ни в одном из представленных истцом суду документов место жительства ответчицы по данному адресу на день подачи искового заявления не указано, в кредитном соглашении данный адрес указан со слов ответчицы.
Таким образом, при подаче данного искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Читы истец не выяснил адрес Старицыной Л.Н. на момент предъявления иска и не представил доказательств проживания ответчицы на этот момент в Железнодорожном административном районе г. Читы.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать местом жительства ответчицы на день подачи искового заявления место ее регистрации по месту жительства: ..., Черновский административный район, ....
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает дело для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Старицыной Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
