Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кирсанов 29 сентября 2014г.
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,
при секретаре Косырихине М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Казак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Казак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
От ответчика Казак М.М. также имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Гражданское дело было назначено слушанием на 26.08.2014г. на 10 часов в зале Кирсановского районного суда Тамбовской области, о чем стороны извещены.
В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились и оно было отложено на 29.09.2014г. на 10 часов, о чем стороны также были извещены. В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились.
Согласно ст.222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Казак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> подписано представителем по доверенности ФИО2, однако срок действия имеющегося в материалах дела оригинала доверенности в отношении ФИО2 закончился 31.12.2013г..
Представленная ксерокопия доверенности от 01.01.2014г. имеет штамп «копия верна юрисконсульт ОАО «ПКБ» ФИО2», оттиск печати и подпись, однако указанная подпись выполнена не рукописно, а также представляет собой оттиск штампа.
Оригинал действующей в настоящее время доверенности в судебное заседание истцом представлен не был, в связи с чем засвидетельствовать ее подлинность у суда не имеется возможности.
В нарушение п.2 ст.71 ГПК РФ, приложенные к исковому заявлении документы также надлежащим образом не заверены, а именно: имеется штамп «копия верна юрисконсульт ОАО «ПКБ» ФИО2» и подпись, однако указанная подпись выполнена не рукописно, а также представляет собой оттиск штампа. Кроме того, на заверенных подобным образом копиях документов отсутствует печать организации. Оригиналы указанных документов истцом суду не представлены, удостоверить соответствие копий оригиналам другим способом суду не представляется возможным.
На основании изложенного суд считает исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Казак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1691908, 37 рублей, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Казак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о возможности повторного обращения в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ.
Судья: Н.А.Игнатова
Верно
Судья: Н.А.Игнатова
Секретарь: М.В.Косырихин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
