Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-5380/10-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Волковой О.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шмидт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шмидт В.А. был заключен смешанный кредитный договор № содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет №, договора (-ов) о предоставлении в пользование банковской (-их) карты (карт), кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит, договора организации страхования клиента. Заемщик понимала и согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а также обязалась неукоснительно соблюдать условия, которые содержатся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Графике платежей, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. Сумма предоставленного кредита 250 000 руб. 00 коп., срок пользования им 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,50 % годовых. Ежемесячный платеж 8 633 руб. 92 коп. (последний платеж – 8 462 руб. 15 коп.). Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность перед банком составила 251 050 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 221 132 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 23 764 руб. 15 коп., плата за пропуск платежей – 5500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 654 руб. 34 коп. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 руб. 51 коп. просили взыскать с Шмидт В.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО).
В судебном заседании перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Лемещенко А.С. возражал против передачи дела по подсудности, сославшись на то обстоятельство, что сторонами была установлена договорная подсудность.
Ответчик Шмидт В.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из положений гл. 3 ГПК РФ, выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельств относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.
Из представленных материалов усматривается, что истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № <адрес>, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно исковому заявлению и приложенным документам ответчик Шмидт В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> при этом местом нахождения истца, а также местом заключения и исполнения кредитного договора является <адрес>
Указанное свидетельствует, что обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» иск подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, отсутствуют, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, на данной территории кредитный договор между ними не заключался и не исполнялся. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, также не имеется.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шмидт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
