Дата принятия: 29 сентября 2014г.
М-282/2014
2-1111/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» об исправлении описки в решении суда,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 июля 2014 г., вынесенным по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гаку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, постановлено исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью, взыскать с Гака Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 127 333 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 руб. 66 коп., всего 131 079 руб. 89 коп.
Представитель истца Фёдоров А.Д. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая, что при вынесении решения была допущена ошибка в части отражения суммы задолженности; в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 127 333,23 руб., а в решении сумма задолженности указана в размере 127 333,73 руб.
Заявитель Фёдоров А.Д. просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик Гак Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался по известному суду адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из искового заявления, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлял требования о взыскании в его пользу с Гака Е.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 127 333,23 руб.
В резолютивной части решения, указав об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 333,73 руб.
Таким образом, неправильное указание данной суммы в решении суда является опиской, которая может и должна быть исправлена.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исправить описку, допущенную в решении Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 июля 2014 г. по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гаку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Читать в резолютивной части решения суда сумму задолженности, взысканную с Гака Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – «127 333 руб. 23 коп.», вместо «127 333 руб. 73 коп.».
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
