Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-352/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 29 сентября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа – город Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указал, что копия оспариваемого постановления была получена им только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 действующая на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока поддержали.
Представитель Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа – город Волгоград в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался судом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено 02 июля 2013 года.
Копия постановления направлена в адрес ФИО1 заказной почтой с уведомлением и получена им лично 31 июля 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
Жалоба на постановление Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа – город Волгоград поступила в суд 13 августа 2014 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Поскольку доказательств уважительности причин, препятствующих подачи жалобы в срок заявителем суду не представлено, судья находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 02 июля 2013 года не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.11 Ко АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока обжалования постановления территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа – город Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Гринченко
