Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Отаевой И.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» обратилось в суд с иском к Отаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) с ответчиком, ссылаясь на наличие у истца права требования по указанному договору.
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмет», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Отаева И.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Курбатова Ю.А. в судебном заседании просила оставить исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Свои исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» основывает на договоре уступки прав (требований) № от <дата>, заключенном с ООО «<данные изъяты>», согласно которому уступаемые цедентом права возникли на основании условий кредитных договоров, заключенных между первоначальным кредитором- ЗАО «<данные изъяты>» (впоследствии- ЗАО «<данные изъяты>») и заемщиками, указанными в Приложении № к настоящему договору. При этом данное Приложение с указанием заемщиков, в том числе Отаевой И.Н., не представлено, акт приема- передачи документов не содержит подписей сторон. Переход прав, возникших из кредитного договора от <дата> №, заключенного Отаевой И.Н. с КБ «<данные изъяты>» (ЗАО), к ООО «<данные изъяты>», а ранее- к ООО «<данные изъяты>», Государственной корпорации «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» также надлежащими доказательствами не подтверждены (выписки из Приложений, акты приема-передачи, содержащие сведения о заемщике Отаевой И.Н., права требования к которой переданы по договорам, не содержат подписей и печатей сторон). Ходатайств об истребовании доказательств в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не заявлялось.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Отаевой И.Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий –
