Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Шороховой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Варакина Н.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Варакин Н.П. обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств АВТО 1 под управлением водителя А.М. и АВТО 2, под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО 2, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель А.М. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому А.М., управляя АВТО 1, не выдержал дистанцию до впереди движущегося т/с, в результате чего произвел столкновение с АВТО 2. С вмененными нарушениями водитель А.М. был согласен, постановление не обжаловал. Гражданская ответственность Б.А., как владельца транспортного средства, застрахована ООО «Росгосстрах», полис ССС Номер . Он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, направил пакет документов ответчику по почте, с приложением всех необходимых документов, согласно уведомлению от Дата Однако ответа получено не было. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 с учетом износа составила 59 859 руб. 00 коп. Кроме того, в результате повреждения автомобиля он утратил свой товарный вид. Согласно отчету Номер размер утраты товарной стоимости автомобиля АВТО 2, составил 27 450 руб. 00 коп.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 59 859 руб. 00 коп., УТС в размере 27 450 руб., штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований, моральный вред в размере 8000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Варакина Н.П. – Боташевой А.М., с одной стороны, и представителем ООО «Росгосстрах» - Бондаренко Н.С., с другой стороны, по условиям которого:
ООО «Росгосстрах» в течение 14 банковских дней со дня предъявления истцом копии определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить Варакину Н.П. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС Номер сумму страхового возмещения в размере 79 000 руб. в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшего место Дата в результате которого АВТО 2, получил механические повреждения, а также расходы на оплату оценки ущерба в размере 4 000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., а всего 87 000 руб.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
Варакин Н.П. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
Производство по делу по иску Варакина Н.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Белоглазова
