Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 9-88/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
29 сентября 2014 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., рассмотрев исковое заявление Степанова Г.Б. к Муниципальному образованию «Мирнинский район» о признании действия (бездействия) судьи незаконными, возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Г.Б. обратился в Мирнинский районный суд Pреспублики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному образованию «Мирнинский район» о признании действия (бездействия) судьи незаконными, возмещении материального и морального вреда. Просил признать действия (бездействия) судьи незаконными, взыскать с Российской Федерации в лице МО «Мирнинский район» за счет казны в его пользу компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, нахожу его подлежащим отказу в принятии по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы) в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Главой 25 Гражданско-процессуального кодекса РФ, определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Однако не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.
Из искового заявления Степанова Г.Б. следует, что он просит признать действия (бездействия) судьи незаконными, взыскать с Российской Федерации в лице МО «Мирнинский район» за счет казны компенсацию материального и морального вреда, ссылаясь на незаконные действия судьи. Из чего следует, что заявителем фактически спаривается принятое постановление судьи и его действия, связанные с осуществлением производства по конкретному заявлению. Однако указанное не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для рассмотрения указанного требования предусмотрен иной особый порядок – апелляционное обжалование по принятому судом постановлению.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ прихожу к выводу об отказе в принятии данного заявления, поскольку действия судьи, осуществляемые при отправлении правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства или в порядке главы 25 ГПК РФ, то есть действия или бездействие судей не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.
Руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Степанова Г.Б. к Муниципальному образованию «Мирнинский район» о признании действия (бездействия) судьи незаконными, возмещении материального и морального вреда – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения или получения его копии.
Судья п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин
