Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-30/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 сентября 2014 года п.Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,
 
    при секретаре Бамбышеве Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаева А. У., Бадмаева Б. О., Бадмаевой Е. Б., Догановой Г. М. к Саджаеву И. Н. об определении местоположения земельных участков,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Бадмаев А.У., Бадмаев Б.О., Бадмаева Е.Б., Доганова Г.М. обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что постановлением главы администрации Кетченеровского районного муниципального образования РК № от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлены земельные участки в общую долевую собственность граждан для сельскохозяйственного производства <данные изъяты> га. В целях реализации прав на земельные доли они заключили с кадастровым инженером Л. договоры на подготовку проектов межевания земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Хальмг Унн» были опубликованы извещения о выделении земельных участков и о возможности ознакомиться с проектами межевания участков. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саджаев И.Н. подал возражения относительно согласования проектов межевания участков, в котором указал, что на земельном участке с кадастровым номером № расположена животноводческая стоянка, находящаяся в стадии оформления в собственность согласно первичному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, он имеет приоритетное право на выдел его долей по указанному местоположению земельного участка, прилегающему к животноводческой стоянке. Считают возражения Саджаева И.Н. необоснованными, так как Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит положений о приоритетности права выделения земельных участков. Формальное указание в возражениях о несогласии с местоположением выделяемого участка нельзя признать обоснованным, так как Саджаев И.Н. с проектом межевания не знакомился и предложений по его корректировке не вносил. Действия ответчика, связанные с направлением необоснованных возражений, расцениваются как злоупотребление правом, обусловленным намерением воспрепятствовать иным участникам долевой собственности в выделе земельных участков в порядке, предусмотренным законом. В связи с этим, просили признать возражения Саджаева И.Н. необоснованными, определить местоположение земельных участков, выделяемых ими в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах Ергенинского сельского муниципального образования Кетченеровского района РК, согласно проектам межевания земельных участков, подготовленных кадастровым инженером Л., запретить Федеральной кадастровой палате по Республике Калмыкия производить регистрационные действия (постановку на учет, на временный учет) со спорными земельными участками.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцы Бадмаев Б.О., Бадмаева Е.Б., Даганова Г.М. представили уточненные исковые требования и просили определить местоположение земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №: Бадмаеву Б.О. – земельный участок, площадью <данные изъяты> га; Бадмаевой Е.Б. – земельный участок, площадью <данные изъяты> га, Дагановой Г.М. – земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: Кетченеровский район, примерно в <данные изъяты> км по направлению на запад от ориентира <адрес>.
 
    В судебном заседании представители истцов по доверенностям Спирина Л.В., Бачаева Т.С., представитель ответчика по доверенности Мукукенов В.С. пояснили, что оспариваемые возражения ответчиком отозваны, на рассмотрении дела по существу не настаивают, просят производство по делу прекратить.
 
    Правопреемник умершего истца Бадмаева А.У. – Чокаева А.А., ответчик Саджаев И.Н., представители третьих лиц – внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ергенинский», филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК» в п. Кетченеры Кетченеровского района РК, Кетченеровского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в суд не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Саджаевым И.Н. отозваны свои возражения относительно выделяемых истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, о чем представлено письменное заявление.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В силу указанных норм, учитывая, что препятствия для выделения истцами земельных участков во внесудебном порядке фактически устранены, а истцы и их представители не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
 
    производство по гражданскому делу по иску Бадмаева А. У., Бадмаева Б. О., Бадмаевой Е. Б., Догановой Г. М. к Саджаеву И. Н. об определении местоположения земельных участков – прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые согласно определению Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд РК.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья Манджиев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать