Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» сентября 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карамышевой <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Карамышева Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.
Не согласившись с этим, Карамышева Т.П. обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указала, что изначально считала постановление законным и собиралась уплатить штраф, а потому обнаружила отсутствие знака 3.27 «Остановка запрещена» на <адрес>.
В судебном заседании Карамышева Т.П. поддержала свое ходатайство. Также указала, что ее работа связана с командировками. Она не знала, что можно обжаловать постановление. Об отсутствии знака ей стало известно в июле 2014 г..
Заслушав Карамышеву Т.П., изучив административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. При этом в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ г..
Его копия получена Карамышевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России.
Жалоба на данное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, Карамышева Т.П. сослалась на то, что изначально считала постановление законным и собиралась уплатить штраф, а потому обнаружила отсутствие знака 3.27 «Остановка запрещена» на <адрес>.
Вместе с тем, данное обстоятельство не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска 10-дневного срока для обращения в суд, принимая во внимание также то, что, со слов самой Карамышевой Т.П., об отсутствии запрещающего знака ей стало известно в июле 2014 г..
Ссылка на постоянные командировки ничем не подтверждена и не свидетельствует об объективной невозможности ввиду этого обратиться в суд в установленный срок с жалобой.
Доводы Карамышевой Т.П. о том, что она не знала о возможности обжалования постановления, судья не может принять во внимание, так как в полученной ею копии постановления изложены положения ст.30.2 и 30.3 КоАП РФ, регламентирующие порядок и срок обжалования постановления.
Иных доводов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обращения в суд, не приведено.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления Карамышевой Т.П. процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
Определил:
Отказать Карамышевой <данные изъяты> в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья:
