Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 29 сентября 2014г.
Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Арсенал» к Харченко В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арсенал» обратился в суд с иском Харченко В.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 16.05.12г. между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки №, обязательство покупателя было обеспечено поручительством Харченко В.А., с ним заключен договор поручительства № от 16.05.12г., решением арбитражного суда Самарской области от 08.02.13г. с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО <данные изъяты>» взыскана задолженность по указанному договору поставки в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 14.11.13г. между ООО Компания «Арсенал» и ООО <данные изъяты> заключен договор цессии, согласно которому истец получил право требовать с ответчика и ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки.
Согласно ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления следует, что ответчик Харченко В.А. проживает по адресу: <адрес>
Поскольку место жительства ответчика находится вне пределов Кировского района г. Самара, исковое заявление ООО «Арсенал» в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.
В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, п. 4.1 договора поручительства № от 16.05.12г., Споры разрешаются по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» - <адрес>.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Однако, ООО «Арсенал» стороной по договору поручительства № от 16.05.12г., заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Харченко В.А. не являлся, соответственно положения ст. 32 ГПК РФ на спорные правоотношения не распространяются.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Арсенал» к Харченко В.А. о взыскании денежных средств заявителю.
Разъяснить ООО «Арсенал», что оно вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика - в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.
Судья Н.В. Гутрова
