Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Красноярск                  29 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев исковое заявление Гречаковой С.В. к филиалу «Омский» ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец с ответчиком заключил кредитный договор № на сумму 350 000 рублей. При получении суммы кредита заемщиком обнаружено, что запрашиваемая сумма кредита увеличина на 50 000 рублей. Часть денежных средств была направлена банком безналичным денежным переводом в страховую компанию ЗАО «Д2 Страхование» в сумме <данные изъяты>, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> зачислена на счет для погашения ежемесячного платежа, в случае критической финансовой ситуации заемщика, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> удержана за комиссию за предоставление информации о наличии(отсутствии) сведений о физическом лице, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> была удержана за выдачу карт «Банк-на-Диване» в количестве двух штук, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> была удержана за выдачу идентификационной карты в количестве одной штуки. Таким образом, заемщик получил кредитные средства в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Гречаковой С.В. сумму страховой премии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>
 
    Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.
 
    На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ОАО «СКБ-Банк» сумму страховой премии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф <данные изъяты>.
 
    При этом в соответствии со ст.ст. 91, 94 ГПК РФ сумма требуемая в качестве компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя не учитываются при определении цены иска. Цена подачи иска Гречак составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск Гречаковой С.В. о взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты>. не подсуден районному суду, поскольку его цена не превышает <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.
 
    При этом Гречакова С.В. вправе обратиться с настоящим иском с мировой суд г. Красноярска к территориальной подсудности которого отнесено место нахождение организации ответчика – Судебный участок №52 в Кировском районе г. Красноярска или по месту жительства истицы – на судебный участок №62 в Ленинском районе г. Красноярска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Гречаковой С.В. к филиалу «Омский» ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать