Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 сентября 2014 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Москаленко О.В., при секретаре Валеевой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» к Шмыдову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (далее ЛГ МУП «УК ЖКК») обратилось в суд к Шмыдову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Шмыдов А.А. является нинимателем койко-места в комнате №<...>, жилой площадью 21,6 кв.м., общей плаощадью 21,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании Ордера <...> от <дата>. Между ответчиком и ЛГ МУП «УК ЖКК» был заключен договор о предоставлении в пользование жилого помещения, являющегося общежитием, и его техническом, коммунальном обслуживании №55. За период с 01.05.2012г. по 31.05.2014г. у ответчика возникла задолженность, которая составляет 67 468 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по платежам за коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224,06 рублей.
Судебные заседания по делу были назначены на <дата> на 11.00 часов и на <дата> на 12.00 часов.
Представитель истца ЛГ МУП «УК ЖКК», будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте слушаний в указанные судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отложить слушание дела, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Как установлено судом, представитель истца и ответчик не обращались к суду с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие и не требовали рассмотрения дела по существу в их отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Это является основанием для оставления иска ЛГ МУП «УК ЖКК» без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» к Шмыдову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.В. Москаленко
