Определение от 29 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    29 сентября 2014 г.               гор.Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Москаленко О.В., при секретаре Валеевой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Переверзевой Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «ФИО2-ФИО2», обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур 2007», ОСАО «ВСК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя,
 
установил:
 
    Переверзева Э.А. обратилась с настоящим исковым заявлением к ООО Туристическое агентство «ФИО2-ФИО2», ООО «Юнитур 2007», СОАО «ВСК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, ссылаясь на то, что 11.07.2014г. она заключила с ООО Туристическое агентство «ФИО2-ФИО2» договор и приобрела туристический продукт, стоимостью 112 500 рублей. Предметом вышеуказанного договора был комплекс услуг по организации туристической поездки на двух человек по маршруту Нижневартовск-Анталия-Нижневартовск с 21.07.2014г. по 03.08.2014г., с заказом чартера проездных билетов эконом-класса, трансфером, размещением, проживанием, питанием на двух человек. В соответствии с условиями договора ей была произведена оплата договора в полном объеме, что подтверждается путевкой, однако поездка не состоялась ввиду того, что не были выданы необходимые документы для ФИО2. Просит взыскать солидарно с ответчиком ООО Туристическое агентство «ФИО2-ФИО2», ООО «Юнитур 2007», ОСАО «ВСК» денежные средства по договору купли-продажи туристского продукта в сумме 112 500 рублей, неустойку в сумме 97 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50%, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей.
 
    Судебные заседания по делу были назначены на <дата> на 10.30 часов и на <дата> на 09.30 часов.
 
    Истец Переверзева Э.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте слушаний в указанные судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, отложить слушание дела, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    Как установлено судом, истец и ответчики не обращались к суду с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие и не требовали рассмотрения дела по существу в их отсутствие.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вызову дважды, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Это является основанием для оставления иска Переверзевой Э.А. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Оставить исковое заявление Переверзевой Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «ФИО2-ФИО2», обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур 2007», ОСАО «ВСК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                                         О.В. Москаленко