Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 2-912(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Полуэктовой И.В.,
с участием третьего лица, представителя истца Бочкова С.А.,
ответчика Краснова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росинтерсервис» к Краснову Д.С. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью " Росинтерсервис " (далее – ООО "Росинтерсервис") обратилось в суд с иском к Краснову Д.С. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, расходов. В обоснование заявленного требования указано, что на основании договора поставки от <дд.мм.гггг> № ***, заключенного между ООО «Росинтерсервис» и ответчиком, истец <дд.мм.гггг> поставил ответчику семена подсолнечника и кукурузы на общую сумму *** руб. Окончательный расчет ответчик должен был произвести до <дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени не исполнил обязательство. По условиям договора поставки за несоблюдение сроков оплаты покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ***% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Просрочка ответчика составила с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – *** дней. Кроме того, истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен оплатить ему проценты за пользование чужими деньгами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> за *** дней. В связи с изложенным просил суд взыскать с Краснова Д.С. в его пользу основной долг в сумме *** руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца Бочков С.А. отказался от иска к Краснову Д.С., в связи с добровольным решением спора, просил производство по делу прекратить, о чем подал письменные заявления. В качестве третьего лица Бочков С.А. считал, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду отказа истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Краснов Д.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст. 220, 221, 257 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Росинтерсервис» к Краснову Д.С. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, расходов.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росинтерсервис» к Краснову Д.С. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья
