Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1210/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «29» сентября 2014 года г. Вилючинск
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
 
    при секретаре Котляровой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Селихову П. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятия «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратилось в суд иском к Селихову П.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги ссылаясь на то, что ответчик, являясь пользователем коммунальных услуг в жилом помещении, распложенном в городе Вилючинске, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит их оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51175 руб. 15 коп. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1735 руб. 25 коп. истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    В судебном заседании представитель истца Шаблей В.Н. участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Селихов П.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, вручить судебное извещение не представилось возможным в связи с отсутствием адресата.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, при обращении истца с иском в суд, в исковом заявлении им указано место жительства ответчика <адрес>.
 
    Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю и УФМС России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в городе Вилючинске и зарегистрирован в <адрес>.
 
    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку на момент принятия дела к производству суда ответчик в г. Вилючинске не проживал, с 17 января 2014 года зарегистрирован в Ленинградской области, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а именно требований, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Селихову П. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд.
 
    Судья С.В. Баздникина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать