Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 13-351/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года г. Саранск
 
    Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Бурлакова И.И.,
 
    при секретаре Чигаевой Е.С.,
 
    с участием в деле:
 
    заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Мит Строймонтаж», его представителя Буцкова Е. А., действующего на основании доверенности от 01 августа 2014 года,
 
    взыскателя – Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан,
 
    заинтересованного лица – судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мит Строймонтаж» о приостановлении исполнительного производства № 45430/14/13015-ИП от 05 сентября 2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении ООО «Мит Строймонтаж»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «Мит Строймонтаж» Буцков Е.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 45430/14/13015-ИП от 05 сентября 2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении ООО «Мит Строймонтаж».
 
    В обоснование заявления указал, что Постановлением от 05 сентября 2014 года судебного пристава-исполнителя Ершова А. В. возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № 45430/14/13015-ИП, в отношении ООО «Мит Строймонтаж».
 
    Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Казани на основании постановления суда от 06 мая 2014 года по делу № 5-192/14 о взыскании штрафа в размере 250 000 рублей за нарушение ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Следует отметить, что в ходе судебного разбирательства ООО «Мит Строймонтаж», в связи с нахождением в другом субъекте Федерации и не стабильным финансовым положением, не смог представить свою позицию относительно привлечения юридического лица к административной ответственности. Постановление о привлечении к ответственности было вынесено без участия представителя ООО «Мит Строймонтаж». В связи с тем, что директор компании является турком по национальности, плохо владеет русским языком, и не знает тонкостей административного производства, был пропущен срок на подачу жалобы на не вступившее в законную силу постановление Кировского районного суда г. Казани. Определением судьи Кировского районного суда г. Казани жалоба возращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование. 11 сентября 2014 года заявителем была подана жалоба на вступившее в законную силу постановления о привлечении ООО «Мит Строймонтаж» к административной ответственности в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Приостановить исполнительное производство № 45430/14/13015-ИП от 05 сентября 2014 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ершовым А. В. на срок до вынесения окончательного судебного акта Верховным судом Республики Татарстан по жалобе заявителя на вступившее в законную силу постановление от 06 мая 2014 года по делу № 5-192/14 об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «Мит Строймонтаж» Буцков Е.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель взыскателя Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.
 
    В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 05 сентября 2014 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия на основании Постановления от 03 июня 2014 года, выданного Кировским районным судом г. Казани по делу № 5-191/14, в отношении ООО «Мит Строймонтаж» возбуждено исполнительное производство № 45430/14/13015-ИП (л.д.3).
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований о приостановлении исполнительного производства представитель ООО «Мит Строймонтаж» ссылается на подачу 11 сентября 2014 года жалобы на вступившее в законную силу постановления о привлечении ООО «Мит Строймонтаж» к административной ответственности в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    Как установлено в судебном заседании 11 сентября 2014 года представителем ООО «Мит Строймонтаж» в Верховный Суд Республики Татарстан подана жалоба на вступившее в законную силу постановление о привлечении ООО «Мит Строймонтаж» к административной ответственности (л.д.4-8).
 
    В силу статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Само по себе направление жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан на Постановление о привлечении ООО «Мит Строймонтаж» к административной ответственности не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренным статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ.
 
    Кроме того, приостановление исполнительного производства по указанному в части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ основанию является правом, а не обязанностью суда.
 
    В связи чем, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства № 45430/14/13015-ИП от 05 сентября 2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении ООО «Мит Строймонтаж».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Мит Строймонтаж» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 45430/14/13015-ИП от 05 сентября 2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении ООО «Мит Строймонтаж».
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
 
    Председательствующий И.И. Бурлаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать