Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1595/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова И.С. к Панову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Нефедов И.С. обратилась в суд с иском к Панову Е.Н. о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., расходов по проведении независимой оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Панова Е.Н. и мотоцикла «<данные изъяты> № под его управлением. Согласно документов ГИБДД виновным в ДТП признан Панов Е.Н. Гражданская ответственность Панова Е.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно полиса ОСАГО серия №. Он обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, предоставил все необходимые документы, а также предоставил на осмотр поврежденный мотоцикл <данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, таким образом исполнив все свои обязательства. Он обратился к независимому оценщику ООО «Приоритет» для определения суммы ущерба причиненного в результате ДТП, за проведение которой была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Приоритет» восстановительный ремонт проводить нецелесообразно, т.к. его стоимость повышает рыночную и составляет с учетом износа <данные изъяты> коп. Основная рыночная стоимость с учетом износа согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Приоритет» составляет <данные изъяты> коп. Таким образом, не возмещенный ущерб составляет <данные изъяты> коп.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.
Истец Нефедов И.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении.
Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут.
Истец Нефедов И.С. в судебное заседание повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, а также телефонограммой.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд и по вторичному вызову.
На основании ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Нефедова И.С. к Панову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий : Л.Т. Тарасова
