Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-3233/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Правобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суде с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор « 9300310 о предоставлении последнему кредита в сумме 350 000 рублей под 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени ответчиком уплачена не полностью и составляет 456 106 рубль 61 копейка. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседания представитель истца, ответчики не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.
В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности.
В соответствии с ч.3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленной настоящим Кодексом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям УФМС России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
<адрес>.
Таким образом, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствие с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советскитй районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Е.<адрес>
