Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-4803/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием представителя истца Н.Л.Ф. – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., помощника прокурора ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Л.Ф. к ООО «Евробетон» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Н.Л.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «Чесноковский асфальтобетонный завод» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании представитель истца Н.Л.Ф. – ФИО4 заменил ответчика ЗАО «Чесноковский асфальтобетонный завод» на ООО «Евробетон».
 
    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ.
 
    Представитель истца Н.Л.Ф. – ФИО4 в судебном заседании не возражал по поводу направления дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ.
 
    Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании не возражала по поводу направления дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ.
 
    Представитель ответчика ООО «Евробетон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки в суд не известны.
 
    Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.
 
    Ответчик ООО «Евробетон» находится по адресу: <адрес>
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению Н.Л.Ф. к ООО «Евробетон» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Судья И.Ф. Уразметов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать