Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3370/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
29 сентября 2014 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
с участием: представителя истца Дьяченко С.Ю. - Михайловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко А.Н., Дьяченко С.Ю. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора не заключенным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Дьяченко С.Ю. с ОАО «ОТП Банк», и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Дьяченко А.Н. с ОАО «ОТП Банк», не заключенными, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истцы, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель истца Дьяченко С.Ю. по доверенности Михайлова А.А. в судебном заседании указала, что если суд установит, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело должно быть направлено по месту нахождения ответчика в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано и принято судом с нарушением подсудности.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ответчика ОАО «ОТП Банк» - <адрес> Филиалов и представительств у указанного юридического лица на территории Центрального района г. Твери не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцами и принято судом с нарушением подсудности. Исходя из места нахождения ответчика, рассмотрение дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Твери.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из имеющихся данных о месте нахождения ответчика ОАО «ОТП Банк» - <адрес> с учетом мнения участников процесса, дело подлежит передаче в Головинский районный суд г. Москвы (<адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Дьяченко А.Н., Дьяченко С.Ю. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора не заключенным, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.
Судья: И.Ю. Райская
