Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года г. Пушкино
Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панова Александра Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Пушкинский городской суд Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Панова Александра Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из административного материала следует, что Панов А.В. совершил правонарушение 26.08.2013 года, а материал направлен из 3-го СБ ДПС ГИБДД только 19.09.2014 года и поступил в Пушкинский городской суд по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КРФоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КРФоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Панова Александра Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь:
