Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1984/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«29» сентября 2014 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Гергишан А.К.
При секретаре Ивкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Сочи об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Администрации г.Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Варваштяна Е.Р., в части вынесения постановления от 17.12.2013 года по исполнительному производству № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, отменить постановление судебного пристава – исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Варваштяна Е.Р., в части вынесения постановления от 17.12.2013 года по исполнительному производству № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
По данному делу было назначено два судебных заседания, однако истец в оба судебных заседания не явился, о месте, времени и дате судебного заседания представитель истца Администрации г.Сочи – Майоров А.Н., был извещен надлежащим образом.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на «26» сентября 2014 года в 11 часов 30 минут, представитель истца Администрации г.Сочи – Майоров А.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, данный факт подтверждается распиской об извещении о месте и времени проведения судебного заседания, приобщённой к материалам настоящего гражданского дела.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца Администрации Хостинского г.Сочи – Майорова А.Н., судебное заседание было назначено на «29» сентября 2014 года в 15 часов 30 минут, о чем представитель истца Администрации г.Сочи – Майоров А.Н., так же был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о месте и времени проведения судебного заседания, приобщённой к материалам настоящего гражданского дела.
Однако и «29» сентября 2014 года истец не явился в суд и не просил об отложении судебного заседания, не представив так же доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июня 2008 г. N 13 «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, 144, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации г.Сочи об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 – ти дней со дня его вынесения.
Судья Гергишан А.К.
На момент публикации определение не вступило в законную силу
