Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года г. Тула
 
    Советский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Исаковской Э.Л.,
 
    при секретаре Карманниковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/14 по иску Кутузова Сергея Валентиновича к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм,
 
установил:
 
    Кутузов С.В. обратился в суд с иском к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм.
 
    В судебное заседание истец Кутузов С.В. и его представитель по доверенности Степанян Н.Н. не явились, по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика НБ «Траст» по доверенности Чернов В.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца и его предстаивтеля.
 
    Согласно ч.1 ст.113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание по данному делу было назначено на 15.09.2014г., 29.09.2014г.
 
    О слушании дела, назначенного на 15.09.2014г., 29.09.2014г. Кутузов С.В. и его представитель по доверенности Спепанян Н.Н. извещены в установленном законном порядке, о чем в материалах дела имеется судебные извещении.
 
    Таким образом, судом были предприняты все меры к извещению истца и его представителя о дате судебного заседания на 15.09.2014г., 29.09.2014г.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Кутузова С.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Кутузова С.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать