Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3896/2014
 
Определение
 
Судебного заседания
 
    29 сентября 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи Казакова М.В.,
 
    При секретаре Мальковой Ю.И.,
 
    С участием представителя ответчика Сурковой Е.В. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напольских Н.В. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости жилого дома равной его рыночной стоимости,
 
установил:
 
    Напольских Н.В. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости жилого дома равной его рыночной стоимости.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена.
 
    Представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    По смыслу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом был назначен опрос на Дата года, о проведении которого истец была извещена Дата года. Одновременно истец была извещена о проведении судебного заседания Дата года. Указанные обстоятельства подтверждаются судебным извещением (л.д. 154), а также уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу. Для участия в опросе истец не явилась. В судебное заседание Дата истец вновь не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Напольских Н.В. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости жилого дома равной его рыночной стоимости – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья:                                 М.В. Казаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать