Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием представителя прокуратуры г.Троицка Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой Н.В. к Потанину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Канаева Н.В. обратилась в суд с иском к Потанину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры № <адрес> в жилом доме № <адрес>, расположенном по ул. <адрес> в <адрес>. Ответчик лишь формально был зарегистрирован в жилом помещении для оформления пособия, никогда в дом не вселялся, не проживал в нем, с ним она не заключала никаких договоров о праве пользования домом. В настоящее время она желает оформить субсидию на топливо и энергоснабжение, но регистрация ответчика препятствует ей в этом. Поэтому она просит выселить его предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец не участвовала, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что ее требования, изложенные в исковом заявлении, в настоящее время удовлетворены ответчиком добровольно, так же в этом заявлении она просила прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.
Ответчик Потанин А.А. не явился в судебное заседание. Извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, возможным принять отказ от иска, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен Канаевой Н.В. добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, ей известны и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Канаевой Н.В. от исковых требований к Потанину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: О.Ж.Фролова
