Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3760/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инхеевой Ж.Э. к ООО «Бест Плюс» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Инхеева Ж.Э., обращаясь в суд с иском к ООО «Бест Плюс», просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилья от 29.11.2012, по которому ответчик обязался осуществить строительство и передать истцу квартиру стоимостью <данные изъяты> руб. Оплата стоимости квартиры истцом осуществлена 14.11.2013, ответчик в установленные сроки квартиру дольщику не передал. В дальнейшем при осмотре квартиры были выявлены недостатки, не позволяющие использовать квартиру для проживания. 28.04.2014 ответчику направлена претензия с просьбой устранить недостатки, ответа не поступило. В связи с этим договор истцом расторгнут в одностороннем порядке, о чем направлено уведомление ответчику. Однако, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не возвращены.
В судебном заседании 09.09.2014 представитель истца по доверенности Усубалиева А.Э., увеличивая исковые требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в т. ч. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами со дня внесения <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие нарушения срока их возврата – <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.– штраф в пользу потребителя.
Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания 23.09.2014, 29.09.2014 истец Инхеева Ж.Э., представитель истца по доверенности Усубалиева А.Э., представитель ответчика по доверенности Мантатова А.М. не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены, о причинах неявки суд не уведомляли не обращались.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Инхеевой Ж.Э. следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Инхеевой Ж.Э. к ООО «Бест Плюс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Заявление об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца, может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья С.Л.Доржиева
