Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1408/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Авериной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке исковое заявление Безрукова А.В. е индивидуальному предпринимателю Жучкову В.В. с привлечением государственного органа для дачи заключения по делу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Безруков А.В. обратился в суд с иском к ИП Жучкову В.В. о защите прав потребителей.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области исковое заявление Безрукова А.В. было принято к производству, назначено к слушанию на 11 часов 30 минут 11.09.2014 года.
В ходе рассмотрения дела судебное заседание было отложено на 23.09.2014 года в 11 часов 00 минут ввиду неявки сторон.
К указанному времени истец Безруков А.А., ответчик ИП Жучков В.В., представитель государственного органа для дачи заключения по делу - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено до 11 часов 30 минут 29.09.2014 года, но к указанному времени истец, представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и представитель ответчика не ходатайствовали.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Безрукова А.В., ответчика ИП Жучкова В.В., не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что от истца Безрукова А.В. ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец Безруков А.В., ответчик ИП Жучков В.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явились по вызову суда (в судебное заседание 23.09.2014 года и 29.09.2014 года), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Безрукова А.В. е индивидуальному предпринимателю Жучкову В.В. с привлечением в качестве государственного органа для дачи заключения по делу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Безрукова А.В. е индивидуальному предпринимателю Жучкову В.В. с привлечением в качестве государственного органа для дачи заключения по делу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.М. Шелахаева
