Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
г. Городище       29 сентября 2014 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием представителя истца Алферовой С.Н., ответчика Малиновского М.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанова С.И. к Малиновскому М.Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексанов С.И. обратился в суд с иском к Малиновскому М.Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В судебном заседании представитель истца Алферова С.Н. предложила ответчику заключить мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик обязуется в срок до дата возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> коп. равными долями ежемесячно, на лицевой счет истца Сбербанка РФ, л/с №
 
    1-й платёж - до дата - <данные изъяты> руб.,
 
    2-й платёж - до дата года- <данные изъяты> руб.,
 
    3-й платеж - до дата - <данные изъяты> руб.,
 
    4-й платеж - до дата - <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик с предложенными условиями мирового соглашения согласен.
 
    Условия мирового соглашения занесены в письменный документ, подписанный сторонами.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Вышеуказанные условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде и подписанные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оно утверждается судом.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Алексанова С.И. к Малиновскому М.Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, утвердив мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
 
    Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику Малиновскому М.Н. в полном объеме.
 
    Ответчик обязуется в срок до дата возместить истцу ущерб причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> равными долями ежемесячно, на лицевой счёт истца в Сбербанке РФ, л/с <данные изъяты>
 
    1-й платёж до дата <данные изъяты> руб.
 
    2-й платёж до дата <данные изъяты> руб.
 
    3-й платёж до дата. <данные изъяты> руб.
 
    4-й платёж до дата. <данные изъяты> руб.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                   А.В. Наливаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать