Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ченарева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 7 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Майшевой К.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска, Майшева К.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
26 августа 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ченаревым А.А., составившим в отношении Майшевой А.А. протокол об административном правонарушении, подана в Октябрьский районный суд г.Ижевска жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.
Одновременно указанное должностное лицо ходатайствовало о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что копия постановления поступила в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР 31 июля 2014 года.
В судебное заседание при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ченарев А.А., Майшева К.А., извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. Ходатайство рассмотрено без их участия.
Защитник Ретунский А.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства, полагая, что основания к тому при указанных инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ченаревым А.А. обстоятельствах, отсутствуют.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.ч.1,2ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Основания восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ченарев А.А. связывает с поздним (31 июля 2014 года) временем получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи действительно направлена и поступила в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР – орган внутренних дел, выявивший факт административного правонарушения, возбудивший дело об административном правонарушении в отношении Майшевой К.А., 31 июля 2014 года.
С учетом этого установленный законом срок для обжалования постановления истек 11 августа 2014 года. Жалоба подана 26 августа 2014 года, т.е. спустя более двух недель после истечения срока для ее подачи.
Оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока нет, т.к. вопросы организации деятельности ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, включая своевременность передачи инспектору ДПС Ченареву А.А., иным уполномоченным должностным лицам копии постановления для обжалования после поступления ее в указанный орган внутренних дел, не являются к тому уважительной причиной.
Из приложенного к жалобе рапорта следует, что уполномоченное лицо органа внутренних дел уже 4 августа 2014 года выявило факт несоответствия назначенного Майшевой К.А. наказания за совершенное административное правонарушение санкции ч.1 ст,12.8 КоАП РФ, однако, как минимум, до 22 августа 2014 года, не предпринимало никаких мер для обжалования постановления.
Время поступления Ченареву А.А. указания вышестоящего должностного лица об обжаловании постановления не имеет юридического значения, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ченарева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: А.В.Касимов
-
-
-
