Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

       ДЕЛО № 2-1456(1)/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    29 сентября 2014 года                                                                 г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В.,
 
    С участием прокурора Ивановой Л.А.,
 
    при секретаре Макеевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Жуковой Е. А. к администрации Вольского муниципального района о компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Жукова Е.А. обратилась в суд с иском к Жуковой Е. А. к администрации Вольского муниципального района о компенсации морального вреда..
 
    Дело было принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. В предварительном судебном заседании присутствовала представитель истицы - Сидорова Т.В., действующая на основании доверенности. По итогам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем и истица и ее представитель были надлежащим образом извещены.. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель не явились, доказательств уважительности причин суду не представили. Истица просила в телефонограмме об отложении слушания дела, поскольку перепутала дату судебного заседания. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица и ее представитель также не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В телефонограмме Жукова Е.А. просила повторно отложить рассмотрение дела, так как она находится в <адрес>, всеми ее делами занимается ее представитель Сидорова Т.В., но с ней ей связаться не удалось, уверена, что у Сидоровой Т.В. имеется уважительная причина неявки в суд.
 
    Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель администрации Вольского муниципального района - Алексеева Я.А., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу. И она, и прокурор полагают, что иск необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Суд считает, что неявка истицы в судебные заседания 17 и ДД.ММ.ГГГГ не является уважительными. Суд надлежащим образом, заблаговременно известил истицу по указанному ею в иске адресу проживания и номеру телефона о дате и времени судебного разбирательства. Истица, если у нее были какие-то сомнения, имела возможность уточнить дату рассмотрения дела на официальном сайте Вольского районного суда, либо обратившись непосредственно в суд (лично или по телефону). Ходатайствуя об отложении дела в связи с тем, что она перепутала даты, истица предполагала свое личное участие в рассмотрении дела. Однако, не явившись в судебное заседание, она не сообщила об этом суду, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не согласовала явку в суд своего представителя.
 
    Представитель истицы - Сидорова Т.В. также, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в суд, не известила суд о невозможности своего участия в судебных заседаниях, тем более, что дата судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ была с ней согласована заранее (в предварительном судебном заседании), от отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск Жуковой Е.А.. должен быть оставлен без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Жуковой Е. А. к администрации Вольского муниципального района о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд.
 
    Судья         Карпинская А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать