Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-5342/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года                                                                  г.Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
 
        при секретаре Шороховой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тарховой А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тархова А.В. обратилась в суд с иском, указав, что Дата в 10 часов 00 минут Адрес произошло ДТП с участием АВТО 1 под управлением К.В. и АВТО 2 под управлением Т.В. и принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в данном ДТП был признан водитель К.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала (страховой полис ССС-Номер ). Она, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, к заявлению были приложены все необходимые документы для признания указанного события страховым случаем, однако ответчик своих обязательств в установленный законом срок не исполнил. Он был вынужден обратиться к АНО «Н» для определения размера ущерба поврежденного в ДТП транспортного средства. Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом эксплуатационного износа составила 53 725 рублей.
 
    На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную ему сумму страхового возмещения в размере 53 725 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере 5 102 рубля 04 коп., расходы на доверенность в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
 
                    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тарховой А.В. – Абдулиным М.Р., с одной стороны, и представителем ООО «Росгосстрах» - Бондаренко Н.С., с другой стороны, по условиям которого:
 
    ООО «Росгосстрах» в течение 14 банковских дней со дня предъявления истцом копии определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить Тарховой А.В. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС Номер сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшего место Дата , в результате которого АВТО 2 получил механические повреждения, а также расходы на оплату оценки ущерба в размере 5 102 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., а всего 59 102 руб.
 
    Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    Тархова А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Тарховой А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                               Н.В.Белоглазова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать