Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-4665/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
29 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Красноярского транспортного прокурора в интересах Юденич ФИО5 к ООО «Торос» о признании отношений трудовыми, обязании внести в трудовую книжку сведения о работе, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах Юденич А.И., обратился в суд с иском к ООО «Торос», в котором просит признать отношения по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Торос» и Юденич А.И., трудовыми отношениями, возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку Юденич А.И. сведения о работе в должности уборщика служебных помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, установить ответчику срок для выполнения требований – один месяц.
От Красноярского транспортного прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Истица Юденич А.И., представитель ответчика ООО «Торос» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, Юденич А.И. претензий к ответчику ООО «Торос» не имеет, что подтверждается направленным ею в адрес прокуратуры заявлением, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Красноярского транспортного прокурора от заявленных требований в интересах Юденич А.И. к ООО «Торос» о признании отношений трудовыми, обязании внести в трудовую книжку сведения о работе, компенсации морального вреда, прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Юденич ФИО5 к ООО «Торос» о признании отношений трудовыми, обязании внести в трудовую книжку сведения о работе, компенсации морального вреда, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Н.В. Туранова
