Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                         дело №2-401/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                          
 
о прекращении дела
 
             29 сентября 2014 года                                          г.Трубчевск
 
    Трубчевский районный суд Брянской области
 
    в составе:
 
    председательствующего, судьи Небуко В.А.,
 
    при секретаре Антоновской Н.М.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Пекач В.В.,
 
    представителя ответчика - ООО Брянский фанерный комбинат» Тимошенковой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекач А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский фанерный комбинат» о признании приказа об удержании из заработной платы незаконным, взыскании удержанной суммы и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пекач А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский фанерный комбинат» (далее: ООО «Брянский фанерный комбинат») о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из заработной платы <данные изъяты> руб. незаконным, взыскании удержанной суммы и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком без его согласия было принято решение об удержании из его заработной платы <данные изъяты> руб. в качестве компенсации причиненного хищением ущерба. Он не является материально ответственным лицом, не виноват и не причастен к хищению товарно-материальных ценностей, в связи с чем считает, что решение об удержании из его заработной платы произведено незаконно.
 
    В судебном заседании от представителя истца Пекач А.В. - Пекач В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, так как в настоящее время обжалуемый приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части удержании из заработной платы истца 5885 рублей отменен, удержаний фактически не произведено.
 
            Представитель ООО Брянский фанерный комбинат» Тимошенкова М.И. факт отмены приказа в отношении истца подтвердила и заявила возражений против прекращения дела.
 
    Как следует из приказов ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемый приказ № от ДД.ММ.ГГГГ изменен путем исключения пункта об удержании из заработной платы истца <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд его принимает и прекращает производство по настоящему делу.
 
    Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца Пекач В.В. судом разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя Пекач А.В. - Пекач В.В. от заявленных требований Пекач Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский фанерный комбинат» о признании приказа об удержании из заработной платы незаконным, взыскании удержанной суммы и компенсации морального вреда, прекратив производство по настоящему делу.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Председательствующий:                                               Небуко В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать