Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1907/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воткинск 29 сентября 2014 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Корпачевой Л.В.
 
    при секретаре Ломаевой Е.С.
 
    с участием прокурора Иванова Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелькиной Т.А. к Мыльникову А.А. о выселении из жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лелькина Т.А. обратилась в суд с иском к Мыльникову А.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.
 
    На основании договора купли - продажи от <дата> г. истец является собственником указанного жилого помещения. <дата> г. в квартире был зарегистрирован ответчик Мыльников А.А., который вселился и проживал в жилом помещении в качестве члена семьи истца. В настоящее время в связи с прекращением семейных отношений ответчик подлежит выселению из квартиры. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик отказывается.
 
    Истец Лелькина Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от иска.
 
    Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Мыльников А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
 
    В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Иванова Р.Н. о необходимости принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, суд принимает отказ Лелькиной Т.А. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма> руб, уплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Лелькиной Т.А. от иска к Мыльникову А.А. о выселении из жилого помещения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Лелькиной Т.А. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма> руб, уплаченную на основании чека - ордера от <дата> г. № №***
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок прокурором может быть принесено апелляционное представление.
 
    Судья Л.В. Корпачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать