Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-719/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 г. п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богатых О.П.,
при секретаре Угляй А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Петрову А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Петрову А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 58 500 рублей, с процентной ставкой 19,90% годовых, которые были перечислены заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщик обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в результате чего, образовалась задолженность в размере 56581,83 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 48097,96 рублей, начисленных процентов в размере 3117,57 рублей, комиссии за обслуживание счета в размере 2728,43 рублей, штрафов и неустоек в размере 2637,87 рублей.
С учетом вышеизложенного, ОАО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Петрова А.В. в его пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56581,83 рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 48097,96 рублей, начисленных процентов в размере 3117,57 рублей, комиссии за обслуживание счета в размере 2728,43 рублей, штрафов и неустоек в размере 2637,87 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель Банка по доверенности Петлеваная Я.С. отказалась от исковых требований, предъявленных к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору, в виду добровольного удовлетворения их ответчиком, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просит суд взыскать с Петрова А.В. в пользу Банка понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,45 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик - Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что заявление истца об отказе от иска в части выплаты задолженности по кредитному договору может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1897,45 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, с ответчика Петрова А.В. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1897,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 104, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «Альфа-Банк» от исковых требований, предъявленных к Петрову А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, в виду добровольного удовлетворения исковых требований.
Производство по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Петрову А.В. о взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ОАО «Альфа-Банк» к Петрову А.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,45 рублей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: О.П. Богатых
