Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-2140/2014 29 сентября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
возвращении апелляционной жалобы
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство Благотворительного фонда «Защиты бизнеса и оказания содействия правоохранительным органам» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 01.08.2014 за Ивановым И. А. признано право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, в пользу Иванова И.А. с Благотворительного фонда «Защиты бизнеса и оказания содействия правоохранительным органам» взысканы денежные средства.
Ответчиком, не согласившимся с решением суда, подана апелляционная жалоба, а также представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное тем, что копия решения суда была получена 14.08.2014.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.
Истец Иванов И.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
По определению суда ходатайство рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решение по настоящему делу вынесено и оглашено 01.08.2014.
Из справочного листа дела следует, что мотивированное решение было изготовлено 06.08.2014, 08.08.2014 копия решения была направлена ответчику, представитель которого не участвовал в судебном заседании 01.08.2014, однако был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно объяснениям представителя ответчика и копии конверта (л.д.99) копия решения была получена ответчиком 14.08.2014.
Таким образом, с 14.08.2014 ответчику было известно о вынесенном судом решении.
Учитывая, что мотивированное решение было изготовлено 06.08.2014, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 08.09.2014. Однако апелляционная жалоба на решение суда была подана ответчиком 09.09.2014 (л.д.102), то есть после истечения процессуального срока, установленного ст.321 ГПК РФ.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В качестве уважительной причины пропуска срока ответчик сослался на то обстоятельство, что копия решения была получена им 14.08.2014. Вместе с тем, с момента получения копии решения по делу до 08.09.2014 у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки и направления в адрес суда апелляционной жалобы.
Таким образом, причина, указанная ответчиком в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, уважительной не является.
Принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, она должна быть возвращена подателю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Благотворительного фонда «Защиты бизнеса и оказания содействия правоохранительным органам» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.08.2014 отказать.
Возвратить Благотворительному фонду «Защиты бизнеса и оказания содействия правоохранительным органам» апелляционную жалобу на решение суда от 01.08.2014.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий А.А.Александров
