Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-4855/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Бакиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев А.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. {Дата изъята}г. в г.Кирове на ул. Ленина произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль (марка 1), принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля (марка 2) Михонина А.Л. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в указанную страховую компанию за возмещением причиненного ущерба, но в принятии заявления о производстве страховой выплаты и документов, подтверждающих наступление страхового случая, в проведении осмотра и независимой оценки стоимости ремонта повреждений, полученных в результате указанного ДТП, ему было отказано. Письменного отказа в принятии документов и производстве осмотра ему выдано не было. Рекомендовано обратиться за выплатой возмещения к своему страховщику.
Вместе с тем, Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ №40) предоставляет потерпевшим в ДТП право выбора, в какую страховую компанию обратиться за выплатой страхового возмещения - в свою или в ту, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ФЗ №40 ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем ответчику было заблаговременно сообщено извещением об осмотре автомобиля. Осмотр производился в 16-00 {Дата изъята}г. по адресу: {Адрес изъят}, как это и было указано в извещении об осмотре автомобиля. Однако представитель ООО «Росгосстрах» на осмотр не прибыл, вследствие чего акт осмотра был составлен без участия ответчика. Также, несмотря на извещение, не явился ответчик и на дополнительный осмотр скрытых повреждений автомобиля истца.
{Дата изъята}г. ответчику по почте направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложенным к нему полным пакетом документов, которые были получены ответчиком {Дата изъята}г. {Дата изъята}г. истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» со ссылкой на то, что истец вправе обратиться за выплатой только в свою страховую компанию (так называемое безальтернативное прямое возмещение убытков).
Вместе с тем, приведенная в отказном письме правовая норма (пункт 1 ст. 12 ФЗ № 40 в новой редакции) вступила в силу только 02 августа 2014 г., то есть уже после подачи истцом заявления и сопутствующих документов на выплату. Следовательно, действующей на момент подачи заявления о выплате редакции закон предоставлял потерпевшему в ДТП право выбора, в какую страховую компанию ему обращаться. В этой связи отказ ответчика в приеме документов и в выплате страхового возмещения является надуманным и незаконным.
Данной невыплатой страхового возмещения нарушены имущественные права истца как потребителя по договору ОСАГО, а именно право истца на получение страховой выплаты в полном объеме. Согласно заключению независимой экспертизы ущерб автомобилю составил { ... } рублей. Также истец понес расходы по оплате независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере { ... } рублей.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ №40 подлежит начислению неустойка.
Период, за который подлежит начислению неустойка - с {Дата изъята} (день, следующий за датой отказа ответчика в выплате страхового возмещения) по дату подачи искового заявления (по {Дата изъята}), то есть 25 календарных дней. Размер подлежащей взысканию неустойки: { ... } * 25 * 8,25% 75 = { ... } рублей. Также незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных переживаниях в связи с необходимостью срочно изыскивать денежные средства для оплаты ремонта автомобиля, а также в связи с необходимостью прибегнуть к судебной процедуре защиты своих прав. Моральный вред может быть компенсирован истцу денежной суммой в размере { ... } рублей.
Кроме того, в связи с тем, что ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере { ... } рублей (половина от цены иска { ... } рублей).
В связи с ДТП истцом были понесены расходы на оплату стоимости услуг телеграфа по уведомлению ответчика об осмотре ТС, услуг почты по доставке ответчику заявления о выплате страхового возмещения с прилагаемым пакетом документов в общем размере { ... } рублей, а также на оплату услуг по эвакуации ТС с места ДТП в размере { ... } рублей.
В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг { ... } рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя в размере { ... } рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение { ... } рублей { ... } коп, стоимость независимой экспертизы { ... } рублей, почтовые расходы { ... }., расходы по оплате услуг эвакуатора { ... }, неустойку { ... }; компенсацию морального вреда { ... }, штраф за нарушение потребительского законодательства { ... }., расходы по оплате юридических услуг в размере { ... } рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя { ... }.
В судебное заседание истец Николаев А.В., третьи лица Михонин А.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания поступило мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Росгосстрах» Филиал в Кировской области по доверенности от {Дата изъята} {Номер изъят} Марковой М.В. и истцом Николаевым А.В., в лице представителя по доверенности от {Дата изъята}. №{Номер изъят} Мартынова М.Н. на следующих условиях:
1.ООО «Росгосстрах» обязуется:
1.1. Возместить материальный ущерб, причиненный имуществу истца а/м (марка 1) в результате ДТП от {Дата изъята}., в размере:
{ ... } руб. - страховое возмещение; { ... } руб.- расходы на оценку; { ... } руб.- расходы на доверенность; { ... } руб.- расходы на представителя; { ... } руб.- почтовые расходы; { ... } руб. расходы на эвакуатор.
2.Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается в дальнейшем от своих материально-правовых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме по требованиям, составляющим предмет искового заявления по причинению ущерба а/м (марка 1) в результате ДТП от {Дата изъята}, в том числе требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, которые предусмотрены законом «О защите прав потребителей».
3 Ответчик перечисляет денежные средства по данному мировому соглашению в путем безналичного перевода на банковские реквизиты представленные истцом, в течение 10 банковских дней с момента получения ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения.
Представители просят утвердить мировое соглашение и провести судебное заседание в их отсутствие.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Заключение настоящего мирового соглашения по указанным условиям достигнуто в результате добровольного волеизъявления сторон, достижения согласия при разрешении настоящего гражданско-правового спора.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал в Кировской области по доверенности от {Дата изъята} {Номер изъят} Марковой М.В. и истцом Николаевым А.В., в лице представителя по доверенности от {Дата изъята}. №{Адрес изъят}2 Мартынова М.Н. по которому:
1.ООО «Росгосстрах» возмещает материальный ущерб, причиненный имуществу истца а/м (марка 1) в результате ДТП от {Дата изъята}., в размере:
{ ... } руб. - страховое возмещение
{ ... } руб.- расходы на оценку
{ ... } руб.- расходы на доверенность
{ ... } руб.- расходы на представителя
{ ... } руб.- почтовые расходы
{ ... } руб. расходы на эвакуатор
2.Истец отказывается в дальнейшем от своих материально-правовых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме по требованиям, составляющим предмет искового заявления по причинению ущерба а/м (марка 1) в результате ДТП от {Дата изъята}, в том числе требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, которые предусмотрены законом «О защите прав потребителей».
3 Ответчик перечисляет денежные средства путем безналичного перевода на банковские реквизиты представленные истцом, в течение 10 банковских дней с момента получения ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Николаева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский областной суд.
Судья И.Л. Митянина
